(BUENOS AIRES).- “No veo que pueda prosperar, porque (el sexto) no jugó, de haber jugado era distinto”, sostuvieron voceros de la AFA sobre el reclamo de Vélez contra Boca. Este lunes 7 de septiembre, Boca quedó bajo análisis del Tribunal de Disciplina de la AFA por la inclusión de seis extranjeros en la planilla de la Copa Argentina, uno por encima de lo permitido en el reglamento.
Vélez reclamó la clasificación a cuartos de final por la inclusión de más extranjeros de los permitidos. El pedido quedó centrado en la planilla presentada por Boca para ese partido y pasó al ámbito disciplinario de la AFA. El encuentro de octavos de final de la Copa Argentina entre ambos equipos terminó empatado en Mendoza, y la protesta quedó vinculada a lo ocurrido en ese cruce.
El Tribunal de Disciplina analizará la documentación presentada por Vélez antes de avanzar con la respuesta formal de Boca. El jueves le dará vista al Xeneize para que ejerza su defensa, por lo que el club tendrá que responder al planteo y explicar la inclusión de los seis jugadores en la planilla. La dirigencia de Vélez pidió que el caso se definiera con urgencia, pero difícilmente haya una resolución durante esta semana.
La planilla incluyó a Álvaro Montero, Leandro Lozano, Sebastián Villa, Carlos Palacios, Enner Valencia y Ángel Romero. Montero, Lozano y Villa fueron titulares y formaron parte del equipo inicial de Boca. Valencia y Palacios ingresaron durante el segundo tiempo, mientras que Romero permaneció en el banco y no tuvo minutos.
La defensa de Boca ante el Tribunal de Disciplina se basaría en presentar la inclusión del sexto extranjero como un error administrativo. El planteo también sostendría que no hubo ventaja deportiva, porque el sexto jugador no ingresó ni un minuto durante el partido. Esa línea ya había sido mencionada por Arruabarrena en la conferencia de prensa posterior al empate en Mendoza.
Voceros de la AFA agregaron: “Como el sexto no jugó, la jurisprudencia de ‘los puntos se ganan en la cancha’ salvo una catásfrofe, no por un mero error administratrivo”. La frase resume la tendencia que prevalece dentro de la asociación: el reclamo no tendría impulso suficiente si el extranjero incluido en exceso no participó del juego. La misma postura distingue este caso de uno en el que el sexto futbolista sí hubiera ingresado, porque esa situación habría sido evaluada de otra manera.
La resolución final dependerá del Tribunal de Disciplina, porque la cuestión no está cerrada pese a la postura expresada por voceros de la AFA. El organismo deberá definir si la inclusión de los seis extranjeros alcanza para modificar la situación de Boca en la Copa Argentina. Hasta que llegue esa decisión, el reclamo de Vélez seguirá en trámite y la clasificación a cuartos de final no quedará resuelta por esta vía.
